打通从“示范田”到“全域田”的最后一公里

□张辉

秋收时节，全国粮食产能迎来又一轮集中大考，各地相继组织专家开展测产验收。亩产超“吨粮”、单产刷新历史纪录、高产竞赛再获佳绩……来自各类示范田的捷报频传，为全年粮食丰收夯实了底气。年年创新高的单产数据固然振奋人心，不过，评估粮食生产水平不能只看“最高分”，也要看“平均分”。

从“最高分”来看，这些示范田在一系列课题与项目支撑下，依托最优异的品种、最前沿的技术、最精细的管理，实现了良田、良种、良机、良法集成增效，最终成就局部超高产典型。

从“平均分”来看，更广阔的大田技术到位率、装备匹配度不可同日而语，单产水平尚有差距。以福建为例，反差体现在不同维度：看品种潜力，水稻品种国家区域试验平均亩产600公斤，比福建大田单产高162公斤；看技术潜力，福建粮食产能区增产模式攻关与推广示范项目建设的高产示范片，单产普遍比全省平均水平高10%以上。

当前，在人多地少的国情农情下，提高粮食综合产能的重心落在提高单产上。提升粮食单产，既要精耕“示范田”，又要细作“全域田”。前者承担着技术验证、示范引领等重要作用，是农业科技从理论走向实践的重要纽带；后者则是农业新质生产力的最终落脚点，关系着粮食能否供得出、供得足、供得稳。

正因如此，我国正深入实施粮油作物大面积单产提升行动。其核心要义，就是不仅要争创“最高分”，还要拉升“平均分”，让高产技术、高产模式走出“百亩田、千亩方”，走向更广阔的田野，形成大面积均衡增产的格局，最终全面提升粮食综合生产能力。

大面积单产提升，归根结底靠的是农业科技，但现实情况要复杂得多。福建“八山一水一分田”，耕地分散化、碎片化，各地耕作习惯、耕作制度千差万别，农民对现代农业的认知水平与执行能力参差不齐。许多在示范田里顺理成章的技术方案，推而广之便容易遭遇“水土不服”：有的农民奉行经验主义，导致技术落地时走样变形；有的农民心有余而力不足，无力承担高昂的农机具采购成本……凡此种种，导致技术推广卡在“最后一公里”。

推进大面积单产提升，关键要因地制宜打造可复制、可推广的模式。这是一个复杂的系统工程，需要全链条、多维度破解难点、疏通堵点。如何夯实基层农业推广体系，通过本地化拆解、轻量化转化，让前沿农业科技一看就懂、一学就会；如何培优农业社会化服务体系，把一家一户“做不了、做不好、做了不划算”交给专业的人来做；如何有序推进土地流转，鼓励适度规模化经营，在化零为整中提高农业集约化管理水平……其实就是要通过技术、模式、机制等多重创新，带领小农户与现代农业有机衔接。

“示范田”的高光，终究要变成千万农田的丰收底色。我们期待田畴沃野涌现出更多“拔尖生”，更期待千万农田共享技术成果，让高产样板的经验转化为全域增产方案，稳稳筑牢粮食安全的根基。